Вы можете отправить нам 1,5% своих польских налогов
Беларусы на войне
  1. «Забрали семью, которая долго не была в РБ». Беларуска рассказала про «странный» допрос на границе
  2. Пропагандисты предложили проголосовать за блокировку YouTube в стране — какие результаты
  3. Следы этой истории вы найдете в своей аптечке. Рассказываем об одном из самых загадочных массовых убийств Америки
  4. Весна «сломалась» уже в апреле? Прогноз погоды на следующую неделю
  5. Хотите, чтобы вас 8 часов защищали четыре телохранителя со служебным транспортом? В МВД рассказали, сколько это будет стоить
  6. Мужчин в возрасте нередко тянет на молодых девушек. И страдать от таких отношений могут не только последние — поговорили с сексологом
  7. «Нельзя заходить, если ты не министр?» Минчанка возмутилась ограничением в магазине


/

В хозяйстве Пуховичского района придумали схему по завышению надоев. Такой подход привел на скамью подсудимых директора агропредприятия и бригадиршу молочно-товарной фермы, рассказали в прокуратуре Минской области.

Животновод на молочно-товарной ферме в Брестской области. Снимок носит иллюстративный характер. Фото: "СБ"
Снимок носит иллюстративный характер. Фото: «СБ. Беларусь сегодня»

Директор в июне — июле 2024-го дал указания бригадирше МТФ завысить показатели надоев молока на 3,5 тысячи литров. Объяснить физическое отсутствие молока нужно было уничтожением его по неосторожности — «путем случайного слива в канализацию».

Подчиненная выполнила указание директора, внесла ложные данные в отчет о движении молока на ферме. Далее, в счет возмещения причиненного предприятию ущерба, из ее зарплаты необоснованно удержали около 2,5 тысячи рублей.

«Мотив — желание приукрасить действительное положение дел в хозяйстве, создать видимость достижения положительных результатов в виде высоких показателей по производству молока и его реализации, избежать привлечения к дисциплинарной и материальной ответственности, в том числе лишения стимулирующих выплат», — рассказали в прокуратуре.

Было возбуждено уголовное дело, на суде обвиняемые полностью признали вину.

В итоге суд признал директора виновным в превышении служебных полномочий. На основании ч. 2 ст. 426 УК его приговорили к двум годам лишения свободы с отсрочкой на два года. Также запретили в течение трех лет занимать определенные должности.

Обвинявшуюся в служебном подлоге (ч. 1 ст. 427 УК) бригадиршу освободили от уголовной ответственности, но взамен назначили штраф — 1260 рублей в доход государства (30 базовых величин).

Приговор и постановление не вступили в законную силу, могут быть обжалованы и опротестованы в апелляционном порядке.