Вы можете отправить нам 1,5% своих польских налогов
Беларусы на войне
  1. Пьяный майор юстиции пытался на ходу вытолкнуть из автомобиля сотрудника ГАИ. Инспектор его простил, а что решил суд?
  2. Пропагандисты предложили проголосовать за блокировку YouTube в стране — какие результаты
  3. В Украине изменилось отношение к беларусам. Социологи обнаружили неожиданный тренд
  4. 21-летний внук Лукашенко построит цех за госкредит на льготных условиях
  5. «Белая Русь» опубликовала в TikTok слова Чемодановой о «Беларуси будущего» — но не закрыла комментарии. Пользователи жестко ответили
  6. «Это то, что уже влияет на статистику цен по реальным сделкам». Стало известно, сколько квартир в Минске купили россияне
  7. Зачем Лукашенко пугает военных и говорит про «гадости» в армии? Спросили у аналитика
  8. Протасевич заявил, что спецслужбы якобы взломали бот расследователей, вскрывающих бизнес «кошельков» Лукашенко. Журналисты опровергают
  9. В Минске «взбесились» цены на аренду жилья. Попытались найти однушку не дороже 260 долларов — вот что из этого вышло
  10. Чиновники собираются ввести изменения для жировок
  11. YouTube удалил каналы госСМИ — те пригрозили «экстремизмом»
  12. Еще три года назад власти определились с тем, кого будут «бронировать» от мобилизации в военное время. Документ об этом попал к BELPOL
  13. Лукашенко привел на «Олимпик-арену» своего шпица. Это запрещено законом, который он сам и подписал


/

Сотрудника одного из рудоуправлений ОАО «Беларуськалий» лишили месячной премии из-за выговора. Он добился отмены взыскания и получил причитающееся денежное поощрение. Подробности трудового спора рассказало издание Федерации профсоюзов Беларуси 1prof.by.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: «Зеркало»
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: «Зеркало»

Премии работника лишили за нарушение обязанностей по подготовке календарных планов осмотров и ремонтов оборудования, а также оформления заявок на материалы и запчасти.

Однако в приказе о выговоре отсутствовали какие-либо фактические подтверждения проступка: не указаны даты, не приведены ссылки на документы, не представлены доказательства невыполнения обязанностей.

По этой причине профсоюзный юрист заключил: у нанимателя не было правовых оснований для применения дисциплинарного взыскания.

Сотрудник подготовил заявление в комиссию по трудовым спорам. Однако до рассмотрения дела не дошло. Руководство рудоуправления пересмотрело ситуацию: директор отменил приказ о взыскании.

Работник отозвал заявление, а удержанная премия в размере 1253 рубля 90 копеек была полностью возвращена.

Напомним, в соответствии с постановлением Пленума Верховного суда, дисциплинарное взыскание может быть применено только за конкретный дисциплинарный проступок.