Вы можете отправить нам 1,5% своих польских налогов
Беларусы на войне
  1. «Нельзя заходить, если ты не министр?» Минчанка возмутилась ограничением в магазине
  2. Весна «сломалась» уже в апреле? Прогноз погоды на следующую неделю
  3. Пропагандисты предложили проголосовать за блокировку YouTube в стране — какие результаты
  4. Протасевич заявил, что спецслужбы якобы взломали бот расследователей, вскрывающих бизнес «кошельков» Лукашенко. Журналисты опровергают
  5. В Минске «взбесились» цены на аренду жилья. Попытались найти однушку не дороже 260 долларов — вот что из этого вышло
  6. YouTube удалил каналы госСМИ — те пригрозили «экстремизмом»
  7. Хотите, чтобы вас 8 часов защищали четыре телохранителя со служебным транспортом? В МВД рассказали, сколько это будет стоить
  8. Мужчин в возрасте нередко тянет на молодых девушек. И страдать от таких отношений могут не только последние — поговорили с сексологом


/

Зельвенский районный суд признал незаконным увольнение уборщицы местной школы и постановил выплатить ей более восьми тысяч рублей компенсации, сообщили в пресс-службе суда.

Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: pixabay.com
Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: pixabay.com

Женщина работала в учреждении образования с 2017 года, но в 2025-м ее уволили, хотя по закону и коллективному договору она имела право на продление контракта.

По словам истицы, за все время работы она не имела дисциплинарных взысканий и заранее подала заявление о продлении контракта. Однако директор учреждения отказалась рассматривать его, а позже уведомила женщину об увольнении по истечении срока контракта.

Женщина обратилась в суд с требованием восстановить ее на работе, выплатить зарплату за вынужденный прогул и компенсировать моральный вред. Представители профсоюза работников образования поддержали иск.

Наниматель же утверждал, что истица якобы «недобросовестно работала» и опаздывала на работу, хотя никаких дисциплинарных взысканий или объяснительных по этому поводу оформлено не было.

Суд установил, что на момент продления контракта у работницы не было нарушений трудовой дисциплины. Более того, проверка Государственной инспекции труда подтвердила, что наниматель нарушил коллективный договор.

При этом суд учел, что с сентября 2025 года школа подлежит ликвидации, а сама женщина уже устроилась на другое место. Поэтому восстанавливать ее на прежней должности признали нецелесообразным. Вместо этого суд обязал учреждение выплатить десятикратный среднемесячный заработок — 7 822,30 рубля, а также 200 рублей компенсации морального вреда и 100 рублей за юридическую помощь. Кроме того, учреждение должно оплатить госпошлину в размере 126 рублей.

Руководство школы обжаловало решение, но судебная коллегия Гродненского областного суда оставила жалобу без удовлетворения. Решение вступило в законную силу.