Вы можете отправить нам 1,5% своих польских налогов
Беларусы на войне
  1. Пропагандисты предложили проголосовать за блокировку YouTube в стране — какие результаты
  2. Протасевич заявил, что спецслужбы якобы взломали бот расследователей, вскрывающих бизнес «кошельков» Лукашенко. Журналисты опровергают
  3. Чиновники собираются ввести изменения для жировок
  4. Мужчин в возрасте нередко тянет на молодых девушек. И страдать от таких отношений могут не только последние — поговорили с сексологом
  5. YouTube удалил каналы госСМИ — те пригрозили «экстремизмом»
  6. В Минске «взбесились» цены на аренду жилья. Попытались найти однушку не дороже 260 долларов — вот что из этого вышло
  7. Хотите, чтобы вас 8 часов защищали четыре телохранителя со служебным транспортом? В МВД рассказали, сколько это будет стоить
  8. Весна «сломалась» уже в апреле? Прогноз погоды на следующую неделю
  9. Еще три года назад власти определились с тем, кого будут «бронировать» от мобилизации в военное время. Документ об этом попал к BELPOL
  10. «Нельзя заходить, если ты не министр?» Минчанка возмутилась ограничением в магазине


Семья 8-летнего школьника из Гомеля, который сломал ногу, катаясь на дворовых качелях, через суд взыскала у коммунальников компенсацию морального вреда, сообщает пресс-служба Верховного суда.

Фото использовано в качестве иллюстрации

1 мая прошлого года мальчик катался на детских качелях во дворе. Конструкция не выдержала, и несущая перекладина упала на школьника. В результате ребенок получил перелом большеберцовой кости.

Во время проверки выяснилось, что работники государственного предприятия «Железнодорожное» ненадлежащим образом исполнили свои обязанности. Это и стало причиной травмирования мальчика.

Родители потерпевшего подали иск о взыскании 50 тысяч рублей в счет компенсации морального вреда. Суд удовлетворил их требования частично, обязав предприятие выплатить семье 10 тысяч рублей.

Кроме того, в адрес генерального директора «Гомельского городского ЖКХ» вынесли частное определение о допущенных нарушениях госпредприятия «Железнодорожное».

Ответчик пытался обжаловать решение, но коллегия по гражданским делам областного суда оставила вердикт без изменений.