Вы можете отправить нам 1,5% своих польских налогов
Беларусы на войне
  1. Хотите, чтобы вас 8 часов защищали четыре телохранителя со служебным транспортом? В МВД рассказали, сколько это будет стоить
  2. Еще три года назад власти определились с тем, кого будут «бронировать» от мобилизации в военное время. Документ об этом попал к BELPOL
  3. Пропагандисты предложили проголосовать за блокировку YouTube в стране — какие результаты
  4. Мужчин в возрасте нередко тянет на молодых девушек. И страдать от таких отношений могут не только последние — поговорили с сексологом
  5. Протасевич заявил, что спецслужбы якобы взломали бот расследователей, вскрывающих бизнес «кошельков» Лукашенко. Журналисты опровергают
  6. YouTube удалил каналы госСМИ — те пригрозили «экстремизмом»
  7. В Минске «взбесились» цены на аренду жилья. Попытались найти однушку не дороже 260 долларов — вот что из этого вышло
  8. Весна «сломалась» уже в апреле? Прогноз погоды на следующую неделю
  9. «Нельзя заходить, если ты не министр?» Минчанка возмутилась ограничением в магазине


Суд в Витебске прекратил административное дело за «экстремизм» в отношении уроженца России Эдуарда Таркановского, сообщает «Віцебская вясна».

Эдуард Таркановский. Фото: vitebskspring.org
Эдуард Таркановский. Фото: vitebskspring.org

Административное дело рассматривалось в суде Первомайского района. Таркановского обвиняли в том, что он с 2020 года был подписан на шесть телеграм-каналов, которые власти внесли в республиканский список «экстремистских» материалов.

Первое заседание состоялось 27 ноября, но судья отправил материалы административного дела в милицию на доработку. Второе заседание прошло месяц спустя. Таркановский своей вины не признал и отрицал, что хранил «экстремистские» материалы на своей странице в целях распространения.

Заслушав аргументы сторон и изучив представленные милицией материалы, судья пришел к мнению, что наказать жителя Витебска по части 2 статьи 19.11 КоАП (Распространение информационной продукции, включенной в республиканский список экстремистских материалов) нельзя, так как «представленные суду доказательства однозначно и бесспорно не подтверждают факт совершения правонарушения», пишет «Віцебская вясна».