Вы можете отправить нам 1,5% своих польских налогов
Беларусы на войне
  1. «Нельзя заходить, если ты не министр?» Минчанка возмутилась ограничением в магазине
  2. Пропагандисты предложили проголосовать за блокировку YouTube в стране — какие результаты
  3. «Забрали семью, которая долго не была в РБ». Беларуска рассказала про «странный» допрос на границе
  4. Мужчин в возрасте нередко тянет на молодых девушек. И страдать от таких отношений могут не только последние — поговорили с сексологом
  5. Следы этой истории вы найдете в своей аптечке. Рассказываем об одном из самых загадочных массовых убийств Америки
  6. Весна «сломалась» уже в апреле? Прогноз погоды на следующую неделю
  7. Хотите, чтобы вас 8 часов защищали четыре телохранителя со служебным транспортом? В МВД рассказали, сколько это будет стоить


Могилевчанин гостил на даче у дочери под Чаусами, выпил и заскучал. Чтобы развлечься, он позвонил в милицию и рассказал, что убил двух человек и закопал под деревом. Мужчину судили по уголовной статье за ложный донос. На приговор суда Чаусского района обратил внимание «Могилев Онлайн».

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com

Житель Могилева, будучи на даче у дочери, позвонил в 102. Когда ответил помощник оперативного дежурного РОВД, он сообщил милиционеру, что убил двух человек и закопал их трупы под деревом во дворе дачного дома. Все разговоры по спецлинии записываются, а потому эта запись о двойном убийстве, которого не было, стала главным вещдоком уголовного дела, возбужденного по ч. 1 ст. 400 УК (Заведомо ложный донос о совершении преступления). Санкция статьи — от штрафа до трех лет лишения свободы.

На предварительном следствии обвиняемый свою вину полностью признал и пояснил, что был в состоянии алкогольного опьянения и решил таким образом пошутить. В действительности он никого не убивал.

Суд Чаусского района наказал мужчину штрафом в размере 30 базовых величин (на момент вынесения приговора размер базовой величины составлял 37 рублей, то есть  1110 рублей).

«При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного — привлекался к административной ответственности, отрицательно характеризуется по месту жительства, но положительно характеризуется по месту работы», — говорится в приговоре, который вступил в законную силу.

У осужденного высшее образование, а работал он прорабом в областном унитарном коммунальном предприятии.