Вы можете отправить нам 1,5% своих польских налогов
Беларусы на войне
  1. Мужчин в возрасте нередко тянет на молодых девушек. И страдать от таких отношений могут не только последние — поговорили с сексологом
  2. «Забрали семью, которая долго не была в РБ». Беларуска рассказала про «странный» допрос на границе
  3. Пропагандисты предложили проголосовать за блокировку YouTube в стране — какие результаты
  4. «Нельзя заходить, если ты не министр?» Минчанка возмутилась ограничением в магазине
  5. Хотите, чтобы вас 8 часов защищали четыре телохранителя со служебным транспортом? В МВД рассказали, сколько это будет стоить
  6. Весна «сломалась» уже в апреле? Прогноз погоды на следующую неделю
  7. Следы этой истории вы найдете в своей аптечке. Рассказываем об одном из самых загадочных массовых убийств Америки


Польша не должна платить назначенные Европейским судом юстиции штрафы ни по решению, касающемуся шахты «Турув», ни по постановлению о работе Дисциплинарной палаты Верховного суда. Об этом заявил в четверг на брифинге министр юстиции и генеральный прокурор Польши Збигнев Зебро, пишет DW.

Фото: pixabay.com
Фото: pixabay.com

«Польское государство не может уступить беззаконию», — сказал он и подчеркнул, что «будь то незаконные санкции в отношении «Турува», или штрафы за изменения в судебной системе, «Польша не может и не должна заплатить ни одного злотого».

По словам Зебро, в качестве министра юстиции он будет настаивать именно на таком подходе польских властей.

Напомним, Европейский суд юстиции 20 сентября постановил, что Польша должна выплачивать Европейской комиссии 500 тыс. евро в день в связи с отказом прекратить добычу бурого угля на шахте «Турув» недалеко от границы с Чехией. Власти Польши прекращать работу шахты отказались, так же как и оплачивать ежедневный штраф.

27 октября Европейский суд юстиции обязал Польшу платить ежедневный штраф в размере 1 млн евро. Это вызвано отказом официальной Варшавы выполнять решения суда ЕС по реформе польской судебной системы. Это решение польские власти также подвергли критике, так как считают, что реформа судебной системы лежит исключительно в компетенции государств — членов ЕС.